Корецкий Даниил - Интервью С Данилом Аркадьевичем Корецким
Интервью с Данилом Аркадьевичем Корецким
- Данил Аркадьевич, вы любите оружие?
- Люблю. Нельзя сказать, что коллекционирую, но несколько образцов
зарегистрированного охотничьего, газового и пневматического оружия у меня
есть, хотя не охочусь уже лет тридцать.
- Как вы считаете, откуда в человеке тяга к нему?
- Оружие - предмет иррациональный. Оно противоречит всем элементам
культуры, которые создает человеческий вид, ибо цель вида - продолжение,
развитие, а оружие предназначено для уничтожения. Это обстоятельство
воздействует на психику, оружие подчиняет человека своей власти.
- Но не все же люди подпадают под эту власть.
- Разумеется. Есть правила, есть исключения. Если говорить о правилах, то,
по некоторым подсчетам, в США, например, на руках находится от ста до двухсот
миллионов стволов, то есть на каждого человека приходится по стволу. В России
точной статистики нет. Поэтому разные источники называют цифры: от пяти до
десяти миллионов единиц, что свидетельствует о его массовости.
- Увеличение оборота оружия, особенно его полулегальное расползание среди
населения страны, ставит вопрос о цивилизованных формах обращения с ним.
Поясните, что означает цивилизованное обращение с оружием?
- Цивилизованное обращение как раз исключает его несанкционированное
распространение. Оно подразумевает способность государства поддерживать
порядок в обществе и доверять своим гражданам. Кстати, еще Макиавелли замечал,
что, разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это
говорит о трусости и подозрительности правительства. Если вы полистаете
дореволюционные издания журнала "Нива", то найдете там немало страниц,
посвященных рекламе "Бульдогов", "Смит и Вессонов" и пр. А вот после
большевистского переворота браунинги и маузеры стали довесками к партбилетам.
- Считается, что оружие в руках законопослушных граждан не должно давать
ни физических, ни моральных, ни каких-либо иных преимуществ их хозяевам и
главное - не быть опасным для окружающих. Да ведь велик соблазн пустить его в
ход.
- На самом же деле считается, что ни под каким соусом нельзя вооружать
законопослушных граждан. Отделы лицензионно-разрешительной системы в органах
внутренних дел правильнее было бы именовать отделами запретительной системы,
потому что все нормативные акты и практика их применения направлены на
ограничение возможностей законопослушных граждан приобретать оружие.
Одновременно государство не в состоянии пресечь его криминальный оборот.
Делается то, что легче. Законопослушного гражданина заставляют собирать
справки, характеристики, сдавать кровь, мочу, хотя это и не требуется, но
поскольку надо проходить диспансеризацию, сдает и эти анализы. Он покупает
сейф, к нему ходят с проверками. А преступники легко обходятся без всего этого
и спокойно продают и покупают любое оружие, убивают, взрывают и т.д.
- Разделяете ли вы мнение тех, кто считает, что государство не дает оружие
своим гражданам из страха, что оно может быть использовано против власти и в
стране начнется гражданская война?
- Страх, что оружие будет обращено против власти, государство испытывало с
революции до недавней поры. Сейчас такого страха нет, так как оружия более чем
достаточно. Пример с Чечней, где автоматы носят даже женщины и дети, - тому
наука. Мне кажется, что действует инерция - отказывать всем, кому отказать
можно, а если кто сам вооружился - ну что ж, так тому и быть.
- Возьмем армию, институт, где все вооружены. Однако и там то и дело
